Lindeco inkassoskojare!?

Här är en kort redogörelse över vad som har hänt.

Ekoplast Försäljnings AB har gett Lindeco HB i uppdrag att inkassera en skuld. Att Ekoplast anlitar en så pass oseriöst företag som Lindeco har jag ännu inte förstått om de nu ens vet om vad som försiggår…

Det hela började 1999/2000 där jag och min mor döms att betala en skuld efter en konkurs. Vi har ett gemensamt mål mot oss men vi får var sin dom. Jag lät min mor göra upp allt pga. sjukdom efter en trafikolycka 1997. Min mor gör upp ett ackord så vi ska få detta ur världen och hon betalar enl. uppgörelse och vi uppfattar att detta ska vara klart. Har man en skuld och en korrekt sådan så får man givetvis betala.

År 2004, 4 år senare dimper det ner ett brev från kronofogden till mig om utmätning på samma sak som min mor gjorde upp ett ackord på från Lindeco HB. Detta utan någon som helst förvarning. Den som inte flyger i taket över detta, de är sällsynta!

Hans Lindberg på Lindeco gjorde själv upp uppgörelsen med min mor och borde vara mycket medveten om att det är samma skuld han nu kräver in ännu en gång. Lindeco står dock på sig och hela ärendet drivs vidare till tingsrätt där jag självklart vinner 2005-11-24.

Kräver man betalt för en skuld 2 ggr och står på sig så pass att man går till tingsrätten med det får man stå ut att man blir kallad inkassoskojare!?

Det är dock inte slut här!

2006-02-08 dimper ett nytt krav ner hos mig. Denna gång på ränta och rättegångskostnader på 58.078:-. Inte heller denna gång har Hans Lindberg på Lindeco fått det rätt!
Kopia på krav:
Krav från Lindeco

2006-08-01 lyckas jag få kronofogden att ge ett yttrande på att Hans Lindberg på Lindeco ännu en gång totalt misslyckats att få något rätt! Nästan all ränteberäkningar är felaktig och jag får rätt på alla punkter av kronofogden. Hans Lindberg på Lindeco HB har heller inte räknat av inbetalningar som kronofogden hunnit gjort via utmätning på skatteåterbäringen m.m. utan utelämnat större delen av detta.

Kopia på yttrande:
Yttrande kfm 2006-08-01

Enl. Lindeco är skulden:
Ränta på kapitalbelopp: 40.551:-
Rättegångskostnader: 10.446:-
Ränta på rättegångskostnader: 7.125:-
Summa: 58.122:- (enl. yttrande 2006-08-01)

Enl.min uträkning samt kfm som kom fram till samma sak så är skulden:
Ränta på kapitalbelopp: 29.473:-
Rättegångskostnader: 10.446:-
Ränta på rättegångskostnader: 6.617:-
Summa: 46.536:- (enl. yttrande 2006-08-01)

En skillnad på 11.586:-. I princip vart enda ränteberäkning är felaktigt gjord av Lindeco!!!
Får väl anses som en bedrift att Hans Lindberg lyckats skriva av beloppet på rättegångskostnaderna rätt!

Nu tror man givetvis att Hans Lindberg på Lindeco ska rätta uppgifterna och inkomma med ett korrekt krav. Men si han besvarar inte ens detta och förnyar istället utmätningen med samma uppgifter som innan. Detta med ej avräknade inbetalningar och felräknade räntor!!!

Nämnde jag ordet inkassoskojare!?

Idag 2011 snart 12 år senare så är skulden fortfarande fel och Hans Lindberg på Lindeco har förnyat utmätningen ett antal gånger. Fortfarande med lika mycket fel.

Under snart 12 års tid har Hans Lindberg på Lindeco visat att:
1. han inte vet vad han har gjort för avtal och vad de omfattar!
2. han inte kan räkna vanlig ränta!
3. han har utelämnat gjorda inbetalningar!
4. han driver saken vidare trots uppmaning från kronofogden att det är felaktigt år efter år!

Det enda han lyckats få rätt är beloppet på rättegångskostnaderna som han skrivit av från domen.

Det har från Hans Lindberg och Lindeco under 12 års tid systematiskt drivits ett ärende som varit i princip helt felaktigt och inget har gjorts för att rätta till saken från Hans Lindberg och Lindecos sida, trotts uppmaning från kronofogden.

Nu verkar ärendet ännu en gång på väg till tingsrätten för att fastställa Hans Lindebergs felaktigheter.

Har man på 12 år inte lyckats få en skuld rätt och få betalt, så får man anse att man har misslyckats ganska rejält!
Speciellt mot en person som inte ha några övriga anmärkningar än just detta.
Men från min sida handlar det inte längre om skulden utan det är en ren principsak att saken ska vara rätt!

Det handlar ju heller inte bara om att Hans Lindberg på Lindeco driver ett felaktigt ärende mot mig.
Han lurar ju även sin klient som inte får in sin fordran!!!

Jag har kallat Hans Lindberg på Lindeco HB för inkassoskojare, men jag har kanske fel och får be om ursäkt för detta? Är man en skojare så förutsätter det att man är medvetet om det man gör, men frågan är om han verkligen har gjort det medvetet? Följer man hela gången så ser det mer ut som handling från en som kanske skulle sysslat med något helt annat än juridik och inkasso?

Finns säkert någon juridisk term för detta med?
Att ett företag som Lindeco kan inneha ett inkassotillstånd är för mig ofattbart, men kanske inte om man har bra kontakter!?

Är det någon med beslutsfattande ställning på Ekoplast som läser detta så får ni gärna höra av er så kanske vi kan få ett avslut på detta utan några inkassoskojare.